Cum s-a încheiat aventura la volan a unui elev de 15 ani de la Colegiul InfoEL Bistriţa

Transmixt

Un elev de clasa a IX-a de la Colegiul Tehnic InfoEl din Bistriţa a reuşit să-şi accidenteze o colegă şi să-i sperie pe alţi doi după ce a condus fără permis maşina mamei lui. Toată aventura s-a petrecut în data de 24 noiembrie a.c., când copilul de 15 ani a decis să urce la volan şi să-şi plimbe câţiva colegi.

Băiatul, care şi-a postat pe Facebook o fotografie în care se află la volanul (pe dreapta) al unei maşini BMW şi a scris în dreptul ei „pasiunea mea” ar fi furat în 24 noiembrie cheile unei mașini carea aparţineau firmei părinţilor săi şi a venit, mândru, la școală. După prima oră, adică în jur de 9.00, a luat două colege şi un coleg de clasă în mașină ca să meargă la lac, la Sigmir. Înainte de a ajunge, şoferul fără permis şi experienţă la volan s-a speriat de un alt autoturism care rula din faţă aparent cu viteză mare, a accelerat în loc să pună frână, a pierdut controlul volanului, iar maşina s-a răsturnat. Se pare că una dintre colegele lui şi-a rupt clavicula, iar de atunci nu mai vine la şcoală.

Văzând ce s-a întâmplat, adolescentul a abandonat maşina şi, împreună cu colegii lui, a fugit cât mai departe de locul respectiv. Elevii ar fi chemat un taxi cu care au ajuns în oraş.

Lucrurile nu au rămas aşa. O persoană care a văzut maşina răsturnată la marginea drumului a sunat la 112 crezând că sunt răniţi, iar poliţiştii au venit la faţa locului. Văzând că nu e nimeni, au căutat proprietarul maşinii şi au dat de mama băiatului. Aceasta ar fi negat iniţial că e vorba de maşina ei, spunând că are cheile în geantă. După ce şi-a dat seama că, de fapt, nu are cheile, femeia ar fi încercat să-l „acopere” pe băiat, spunând că ea a condus maşina, însă această variantă care circulă printre elevi e negată de purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud, Crina Sîrb.

„În data de 24 noiembrie a.c., poliţiştii s-au deplasat la faţa locului urmare a unui apel primit la 112 în jurul orei 10. O persoană a sesizat că maşina este în decor. Poliţiştii au identificat autoturismul, proprietatea unei societăţi comerciale. Au înregistrat declaraţi luate proprietarului şi au stabilit că un minor de 15 din Maieru a sustras un autoturism proprietatea unei societăţi comerciale pe care l-a condus pe raza municipiului Bistriţa, iar la un moment dat, a pierdut controlul acestuia şi a ieşit în afara părţii carosabile intrând într-un şanţ de pe partea dreaptă. S-a întocmit dosar penal pentru conducere fără permis şi furt în scop de folosinţă. Nu au fost altă persoană care să pretindă că au fost ea la volan. Mama a cooperat, a explicat că e posil să se fi întâmplat lucrurile aşa (respectiv băiatul să fi furat cheile şi, fără acordul nimănui, să urce la volan -n.r.)”, a spus Crina Sîrb.

În ce priveşte situaţia fetei care ar avea clavicula ruptă, Crina Sîrb a spus că, până acum, nicio persoană nu s-a prezentat la spital sau Poliţie să anunţe că a avut de suferit în urma acestui accident.

„Dacă cineva are alte informaţii, să sesizeze lucrul acesta ca să putem verifica şi să-l cercetăm şi pentru părăsirea locului accidentului. În cazul unei unei anchete, pe măsură ce apar noi date extindem cercetările. Până în acest moment, nu a depus nimeni la noi vreo sesizare în acest sens”, a spus ea.

Se pare că mama băiatului ar fi apleta telefonic familia fetei şi ar fi purtat discuţii cu părinţii acesteia, însă nu se ştie dacă ea a fost cea care i-a convins să nu mai depună plângere. În cazul accidentelor cu victimă, pedepsele sunt mai aspre.

Cristiana Sabău

Cristiana Sabău

A absolvit Universitatea "Babeş-Bolyai" Cluj-Napoca, Facultatea de Litere, secţia română-franceză. În 1996 a debutat în mass-media. A colaborat de-a lungul timpului cu mai multe instituţii de presă printre care Ziua, România Liberă, Europa FM, Radio 21,Radio România, Mediafax, NewsIn, Realitatea TV. În 2011, anul în care a fondat publicaţia Timp Online, a primit distincţia "Jurnalistul bunei guvernări", decernat de Asociaţia pentru o Românie Curată pentru investigaţia care a dus la demisia unui ministru din Guvernul României.
Cristiana Sabău

Google Ads

Comentarii

    • Îmi spuneţi asta ca şi cum nu ar rula în România mii de maşini cu volanul de dreapta, extrem de periculoase. Mă tot gândesc de o vreme cât de idioţi putem fi să le înmatriculăm? Parlamentarii fac sute de legi proaste, dar nu le-ar trece prin cap să facă una bună, respectiv să interzică înmatricularea în România a maşinilor care nu sunt conforme cu standardul.

      (20)
    • Mircea M.

      Cu tot respectul, eu am sustinut doar ca aceasta masina nu are volanul pe dreapta, nu altceva. Daca vreti sa acceptati asta, e ok, daca nu tot bine e. Pana la urma inmatricularea masinilor cu volan pe dreapta e o cu totul alta poveste, mult mai lunga si nu are de-a face cu subiectul articolului.

      (-7)
    • Mircea M.

      Sunteti unul din cei mai buni jurnalisti din judet, daca nu cel mai bun, dar la masini ma pricep si eu putin. Nu stiu despre cine e vorba in articol si nici nu stiu nimic despre faptele expuse. Eu sustin doar ca fotografia atasata articolului e facuta in oglinda si reprezinta un interior de BMW cu volanul pe partea stanga

      (7)
    • postac

      Toate le stie cucoana asta !! Moare cand e contrazisă , e afla si omega județului! E bmw cu volan pe mijloc…e mai bine asa ? Slab jurnalist are județul acesta , baiatul ăsta din respect spune că probabil cel mai bun jurnalist , la ce cel mai bun?? Vă pricepeti la investigații ca bunica la balet ! Vreți un subiect de investigat? Lângă Symetrica , Sintereag , se află o „fabrică” ce , vezi Doamne , produce boltari sau mobilă , e un fel de Area 51 a județului . Are angajați , paznici , dar nu produce nimic si toată treaba asta e de vreo 8-9 ani. De ce nu investigați un caz ce nu e prezentat de nimeni din presa acestui județ? Sau e mult mai importantă poziția volanului??

      (-8)
    • Probabil că sunt cel mai slab jurnalist din istoria omenirii, dar nu eu am deschis subiectul fotografiei în oglindă, ci comentatori, persoane care se rezumă să se uite la poze. Eu când nu ştiam citi, îi stresam pe alţii să-mi citească, dar probabil că oamenii inteligenţi ca dumneavoastră, investigatorii care văd ceva şi trag concluzii fără să ştie nimic despre ce e dincolo de aparenţe, ne pot ajuta şi pe noi, neputincioşii, să trăim în lumea asta. Chiar insist să faceţi această mega investiţie, să o publicaţi pe Facebook – precum face tot omul – şi eu voi comenta dacă îmi spuneţi unde să mă uit. Şi chiar îmi voi asuma comentariul admirativ. Ştiu ce înseamnă o investigaţie şi respect munca unui jurnalist. Aştept cu interes să-mi spuneţi unde să mă uit.

      (8)
    • Limba Romana

      „ci comentatorii”, cu doi I , doamna super jurnalist. dar probabil din goana spre senzational ….

      (-4)
    • Dacă scriam „comentatorii”, mă refeream la toţi. Eu m-am referit la cei care se uită la poze, puţini, sper. Greşeli de-astea, din neştiinţă, fac mai puţine. Din grabă, ratez doar taste.

      (6)
    • Bravo

      Felicitari baiatului .
      Mama trebuie sa-l incurajeze si sa-l protejeze . Asa , la urmatoarea pozna, poate va reusi sa omoare pe cineva .
      Bravo pt. Educatia primita !

      (6)
    • Oglinda

      Bai maierene m., ai fost in masina cu el sau il sti pe baiat? De unde sti tu ca nu are volan pe dreapta? Le dai si tu cu presupusul… sau ai proiectat tu poza??? :))

      (-2)
  1. mosu

    …d-na Sabau, lasati-o asa. Selfie-ul acesta este in oglinda. Se pot vedea indicatoarele de bord ale masinii ca nu sunt in pozitie fireasca (indreptate in directie opusa) si datele din panoul central (radio). Aceasta masina cu siguranta este cu volanul pe stanga.

    (5)
    • veveritza

      e bine ca totusi nu o tineti mortis ca altii si sa recunoasteti ca poza e destul clara si sigla se vede in oglinda.
      cea mai mare calitate a unui jurnalist e sa recunoasca atunci cand a gresit.
      mai ales ca prin impactul spuselor lui poate face diferenta in multe situatii, unii au început revolutii de la niste articole scrise cu rautate, altii au distrus doar vieti.
      si doar de curiozitate, când erati la 15 ani ce prostii faceati?

      (-5)
    • postac

      @veverita , ce scop are ultima intrebare ? Să nu îmi zici că la 15 ani ai avut dosar penal?

      (6)
    • citizen

      în momentul în care te apuci de scris un articol te documentezi si nu faci can-can – asta daca esti un jurnalist profi.
      nu are relevanta pe care parte e volanul, e relevant faptul ca ati incercat prin acest mic detaliu sa sensibilizati în mod fals opinia publica împotrivind-o într-un mod subliminal si manipulatoriu asupra beizadelei (nu ca ala nu ar merita oprobriul public).
      cam asta fac cei de la libertatea, click si cancan si aia numai jurnalisti profi nu se numesc.

      (2)
  2. cora

    Ia mai terminați cu chestiile irelevante gen volan pe dreapta și pe stanga. Esența articolului e mult mai importantă: un copil de 15 ani ia cheile mașinii, ajunge la scoala, pleaca cu colegii la plimbare. Oare, mama lui de ce nu a fost precauta in privinta cheilor? Oare, de la scoala cum au iesit copiii (stiu ca sunt paznici la scoli) ca să mearga cu masina? Iar politia de ce nu a chemat pe toti copiii la audieri ca sa vada ce s-a intamplat? De ce așteaptă politia să mearga cineva cu informatii, angajatii de acolo isi fac treaba, au fost la scoala sa vorbeasca cu elevii, sa vada cu cine a fost copilul in masina si ce au patit ceilalti copii? Sunt o cunoștință a colegei lui de clasa, Isabel, care da, are clavicula ruptă, stă cu dureri mari de doua saptamani acasa si pierde orele de la scoala. Din cate stiu au fost copiii la spital, dar se pare ca mama copilului e asistenta. În orice caz, cred ca politia are acum date cat sa faca o cercetare cum trebuie si sa descurajeze astfel de comportamente ale copiilor.

    (15)
  3. Dan

    Si totusi, cum o cheama pe mama baiatului? Pentru ca intimidarea unei adolescente sa nu depuna plangere cu toate ca ea are clavicula rupta nu e ok. Nu stiu ce parinti are fata aia, dar ii dau un exemplu foarte prost bagand coada intre picioare si capul in nisip.

    (5)
  4. Rabinul

    Oameni buni are vreo importanta ca-i pe stanga sau pe dreapta? Nu vedeti problema in sine. a condus fara sa aiba permis de conducere a provocat un accident in care cineva a fost ranit! Ce rahat nu vedeti ca scrie in articol? In mod normal deja trebuia sa fie arestat pentru o gramada de infractiuni!

    (5)
  5. Nelu

    Sunteți nebuni, chiar așa de mult contează pe ce parte este volanul? Oare nu contează mai mult fapta băiatului care putea duce la o catastrofa? ?????

    (1)
  6. Emil Iustian Alexandru

    fara sa polemizez cu nimeni va spun doar ca pozitia indicatoarelor de bord (acele indicatoarelor) sunt vazute in oglinda si se afla in pozitia (nealimentate ) sau contactul fiind oprit…Fotografia este facuta in oglinda,,,,

    (0)
  7. cc

    Și mai tare încadrarea faptelor de către specialiștii locali în drept.
    Să conduci fără permis, să produci un accident ok, să încerci să te sustragi , să distrugi evidențele etc..
    Dar Furt??
    Din câte știu, ar trebui să fie un păgubit o victimă care ar trebui să se plângă la poliție pentru o pagubă. Ca să fie Furt, dpdv legal dar …și logic ar trebui proprietarii vehicolului respectiv să afirme acest lucru, dacă nu poate fi considerat că și-au dat consințământul tacit anterior.
    Ori nu cred că în acest caz părinții și-au făcut plângere propriului copil, e un fapt ce ține de normalitatea relațiilor familiale.

    A, uitasem la BN, funcționează distinsa școală legală *cercetare in rem* .

    Și pentru ca linia oficială instituțională să fie respectată, propun cercetarea in rem a tuturor minorilor care fură cârnațul de porc din farfuria părinților într-un moment de neatenție.

    PS E o eroare de parcurs. Totuși pare un copil ce ar putea fi perfect reintegrat în societate greșeli de tinerețe toată lumea le are. Diferența dintre educație de tip integrare socială, sau criminalizare…dacă vreun deștept intrasigent va găsi să-l trimită în închisoare unde în loc să se îndrepte, va deveni un bandit profesional.
    Asta nu o spun eu, o spun experiențele sistemelor penale unde gestiunea justiției se face pe principii științifice.
    Adolescenții (și minorii) sunt tratați diferit, scopul nu e suferința cu orice preț a unui copil, scopul e ca acel copil să devină un adult responsabil capabil să-și asume consecințele și să evite comportamentele indezirabile pe viitor.

    (0)
    • cc

      Rectific, după o perioadă de reflecție, foarte probabil declararea ca și furt, e doar în scopul încasării poliței de asigurare.
      Numai că în acest scenariu, părinții se pot trezi și cu daune neplătite, o poliță costisitoare și cu un copil prin procese.
      Lose-lose.
      Cât despre fata cu clavicula ruptă, din păcate probabil ar fi trebuit să știe că șoferul nu avea permis de conducere.
      Într-un mod critic , din păcate, se poate spune că a consimțit voluntar la consecințele pe care le are, în momentul când a decis să urce ca și pasager în acel vehicul , știind că șoferul nu are carnet, exceptând situația când ar fi fost indusă în eroare sau ar fi fost îmbarcată și sechestrată cu forța.
      Poate exemplul ar trebui oferit copiilor și părinților în scop educativ să evite să îmbarce cu șoferi beți, fără experiență, fără carnet. E o lecție.

      (0)
  8. dora

    cc,
    nu e vorba de ,,distinsa școală legală cercetare in rem”, dupa cum afirmi vrând să pari interesant, ci de art 305 alin 1, Cod proc. penala. Și e normal ca acesta să se respecte.
    PS. Așa m-am săturat de comentariile tale lungi și aiurea, ca de pere pădurețe:). Și mai ales de formulări de genul: ,,greșeli de tinerețe toate lumea le are”. Ei, află că nu toată lumea ,,le are” ca și subiectul articolului, nu toată lumea conduce fără permis la 15 ani.

    (4)
    • cc

      Dificultăți cu înțelegerea?
      Nemo tenetur se ipsum accusare.

      Prin analogie, un copil care are acces la o cameră unde accesul e restricționat de către părinte cu o cheie, sub presiunea socială a amicilor poate lua un PlayStation 4 cu care va juca la prietenii lui, moment în care unul varsă o cană de apă și se produce o electrocutare…
      ce va face Poliția,va obliga să declarația părinților că este un hoț?
      Accesul la proprietatea familială e garantat atât timp cât nu există un denunțător.
      Da, copilul poate fi acuzat de conducere fără permis, etc..dar nu văd de ce ar trebui acuzat cu potențiale consecințe criminale, dacă părinții consideră că faptul de a lua mașina o formă de proprietate familială , nu e un furt e contrară intereselor lor. În locul părinților nu răspundeam polițiștilor despre circumstanțe, nu sunt obligați.
      Că ar fi culmea să-ți incriminezi copilul pentru furt, când tot ceea ce construiești în viață prin lege e garantat în succesiune(bineînțeles în condițiile în care părinții nu au o altă decizie)
      Dar e dreptul lor și libertatea lor personală de a considera actul respectiv din ce perspectivă vor, furt ori împrumut de cheie. Atfel de fiecare dată când un copil merge să-și caute ghiozdanul și ia cheia mașinii ar fi putea fi acuzat de furt de către poliție,
      Parchetul poate demonstra că fapta conducerii la volan fără permis s-a produs, prin coroborarea de probe , declarații…dar nu poate obliga părinții să consimtă la o formă suplimentară e incriminare.
      Și eu m-am săturat de drept de tip botanic, articol alineat, fără nuanțe și fără logică.
      Dacă ai argumente contra argumentație, mai mult decât referirea la un articol de lege care spune că..x, ok.
      Dacă nu, asta e treaba constestatarilor să ridice noi perspective asupra unui acte, acțiuni legale, de asta există avocați, excepții de neconstituționalitate, asigurarea unei balanțe și tratament echitabil.
      Repet,nu contest faptul că copilul respectiv nu ar trebui urmărit penal pentru ceea ce a făcut, condus fără permis, e o faptă pe care parchetul poate demonstra, dar am o problemă cu încadrarea folosirii unui obiect comun familial clasat ca și automat ca și furt, împotriva intereselor părinților respectivi și a copilului, de către reprezentanții Legii.
      Găsesc că nu există Furt, dacă proprietarii unui obiect decid că nu e .
      De exemplu poți să oferi o cheie de mașină unui copil ,mașina să fie în parcare plătită de tine și să-i spui, dragul meu când vei avea carnet, vei putea conduce pe drumuri publice, iar dacă acesta decide să conducă înainte, nu îl face automat hoț pe copil, uzajul e ilegal nu calitatea de proprietatar e ilegală și nimeni nu poate să-și incrimineze proprii copii.

      (-1)
  9. UAD-MS

    poate nu multi au observat, dar vestimentatia incriminatului este alcatuita doar din pantaloni scurti si un maieu, tinuta total neadecvata pentru vremea din deembrie, cand a avut loc incidentul. deci nu va mai dati mari atenti la detalii, ca e volanul pe stanga ca e pe dreapta, uitati-va la ceea ce conteaza, lucruri care pot degrada calitatea si caracterul de adevar al unui articol.

    (0)
  10. cc

    Nu știu, dar mă așteptam la o capacitate de nuanțare mult mai dezvoltată și perspective diferite , de la cei care fac referințe automate la articole și aliniate de lege, care uneori sunt copiate pe bandă din alte legislații.
    Consider că fără a înțelege principiile pe care funcționează legea și o aplicare mecanică a textului ei, legea pierde din valoare și sens. În viață există nuanțe de gri, nu sunt situații alb-negru, suprareglementarea și robotizarea roboțeilor judiciari e un pericol uneori. E simplist să mecanizezi procesul judiciar..de la încadrare, la etapele procedurale, dar unui bun avocat trebuie un pic mai mult decât cunoașterea automată a articolelor de lege. Care sunt atât de numeroase și se schimbă deseori și lasă multe găuri de interpretare de tip ad-literam. De aceea judecățile instanțelor inferioare sunt contestate și răsturnate de instanțe superioare,în cazuri, de aceea e bine să existe perspective diferite.

    (0)
  11. cc

    Dora, cu tine realizez că se poate comunica în fraze monosilabice.
    Tot aștept definiția legală a unei arme, pentru a putea proceda la o aplicare a unui articol , aliniat de lege.
    Este o bâtă sau rangă, o armă ori ba?
    O șurubelniță ascuțită poate fi asociată la statul unei arme? Dar o piatră? Că nu sunt prevăzute în nici un aliniat din legea din 295 din 2004.
    Poți fi acuzată de furt, in rem, dacă iei dimineața rujul mamei și-l folosești într-o dispută în care scoți ochiul unei colege la servici? Furt și vătămare corporală:)
    Și ăsta e doar un mic exercițiu de imaginație…

    (-4)
    • dora

      Poți să aștepți mult si bine, nu doresc să-ți demonstrez nimic, nu mă interesează, am lucruri mai importante de făcut decât să pândesc ce comentarii scriu alții și să răspund prin comparațiii de tot râsul. Ești penibil vrând să-ți arăți deșteptăciunea aici. Rău de tot!
      Mi-amintesc că totul a pornit de la faptul că eu am afirmat că uzul de armă fără drept se referă la folosirea armei de către polițist, nu la folosirea bâtei de către mort. Hai să vedem ce zici după soluționarea cauzei. În rest, numai de bine:))).

      (1)
    • cc

      Da ai dreptate discuția a pornit de la comunicat afirmație pe care am interpretat-o din prisma prevederilor altei legislații și probabil consider că infracțiunea ar fi trebui formulată clar * uzul unei arme de FOC fără drept*. Nu am mai fi avut discuția asta.
      Din grijă pentru detalii pentru public.
      Mai ales contextul comunicatului, începi enumerarea unor fapte care se referă la agenții de poliției, urmează inconsistent enumerate , fapte care se reproșează agenților de poliție. După o virgulă. Bine sugerezi în spatele argumentului in rem că toate faptele se cercetează la grămadă. Eu spun, că nu e chiar normal.
      Un fel de ciorbă de varză. Din perspectiva mea, pentru că în jurisdicția mea, cercetarea in rem cum s-a numit în România, procedural este înlocuită de o anchetă preliminară.
      Apoi.
      Legat de logică.
      O bâtă sau rangă este o ARMĂ într-un context.
      Utilizarea unei bâte împotriva oricărei persoane , E AUTOMAT O UTILIZARE FĂRĂ DREPT.
      Ești împtriva argumentului?
      Apoi, referitor la cazul tânărului care a produs un accident.
      Ai încercat să sugerezi că nu știu ce înseamnă condus fără permis.
      Știu, Dora.
      Dar găsesc că în context, să încerci să încriminezi copilul doar să facă închisoare prin cercetarea unei infracțiuni de FURT vs conducere fără permis pentru care nu se face închisoare în unele cazuri, nu ar fi JUSTĂ din perspectiva unei familii. Și faptul că polițiștii încercau să forțeze mama băiatului să admită că a fost un furt, nici asta nu găsesc normal. Ar fi putut să nu spună absolut nimic. Apoi, din comunicat reiese că nu a fost nici o victimă sau denunțător. Te asigur dacă ar fi fost presiuni de constrângere cu forța împotriva acelui denunțător, aș fi fost primul care ar și protestat. Dar se pare că la poliție nu s-a prezentat victima accidentului, ceea ce lasă printre rânduri să se înțeleagă că există un acord. E normal? Eu zic că da, medierea chiar și personală pentru nu a încărca un sistem deja încărcat, cu cazul unui copil care într-un moment de adolescență a vrut să-și impresioneze colegii.
      Pot să am părerea asta?
      Putem porni în viață de la premiza că toți facem erori de parcurs, mai ales la vârste mai fragede și că toți merită o a doua șansă??
      Mai ales că studiile de criminologie, arată clar fără echivoc că închisoarea nu e cea mai bună soluție pentru tineri, este o a doua școală de criminalizare, costă bani de la buget , distruge cariera și oportunitățile acelui tânăr pe tot restul vieții – a avea un cazier. Sunt consecințe grave.
      Dar asta nu înlătură în viziunea mea asumarea consecințelor PRODUSE și nu celor din categoria pe care cititorii încearcă să le sugereze CE S-AR FI ÎNTÂMPLAT.
      Dacă părinții fetei cu părinții băiatului, sau băiatul cu fata(dacă sunt iubiți) au ajuns la un consințământ conștient o formă de compensare…nu se cheamă asta MEDIERE??
      Repet, consecințele pentru familie pentru FURT egal închisoare, conducere fără permis poate fi doar o simplă amendă.
      Desigur fiecare parte încearcă să obțină un maxim.
      Trebuie descurajate și pedepsite anumite gesturi, de o anumită iresponsabilitate. Legală sau morală.
      Dar de asemenea trebuie văzută gravitatea consecințelor pentru un asemenea gesturi, dacă sunt proporționale.
      Numai bine.
      În rest, sper să utilizezi mai bine dreptul, nu doar la încadrarea botanică în articolașe, așa spune și pe dincolo.
      Se cheamă a avea capacitatea de a judeca.
      În opinia mea, desigur și admit că pot greși, de aia e o opinie.

      (0)
    • cc

      Și tot din cauza aia, a recunoaște capacităților reduse de judecată a copiilor , Legislatorul a prevăzut noțiunea de limită a responsabilității penale, noțiunea de discernământ.
      ART 113
      (2) Minorul care are vârsta între 14 şi 16 ani răspunde penal numai dacă se dovedeşte că a săvârşit fapta cu discernământ.
      Pe scurt.
      Avem un minor de 15 ani care a *împrumutat* sau *furat * proprietatea(indirectă) a părinților, pentru a impresiona colegii, a comis un act ilegal, condusul fără permis pe drumurile publice, a pierdut volanul și posibil probabil după unele versiuni, în accident o fată a fost rănită, cu clavicula ruptă.
      Poliția nu e are probe acuzatorii și încearcă să convingă mama că copilul a furat-o de chei. Aici mama ar fi avut opțiunea să tacă(din perspectiva drepturilor constituționale, nu te poți autoincrimina) să facă apel la un avocat- dacă ar fi fost informată corespunzător. Ar fi putut să spună…am împrumutat cheile să-și caute ghiozdanul..in extremis, inventez o afirmație..etc.
      Legal consecințele pentru un Furt par mai grave decât cele pentru Condus fără permis.
      Avem juriștii de la Școala cu Pedepse Capitale, cu o interpretare rigidă a textelor de lege care vor Maxim Maximurom conform prevederilor legale, încadrarea la cât mai multe infracțiuni și cât mai multe pedepse și avem juriști, tați de familie, care consideră că o pedeapsă(amendă pentru condus fără permis) plus faptul că sigur costul asigurărilor plus reparației sunt deja un gen de pedeapsă deja suficientă pentru familia respectivă pentru a corecta un eventual comportament viitor de acest gen. Iar tot acel copil ar putea comite și fapte bune, ba chiar o familie dacă este ajutat pe altă cale decât închisoarea.
      E în fapt, a ne admite natura umană.
      Errare humanum est.
      Nu discutăm despre ce s-ar fi putut întâmpla și nu s-a întâmplat încă, ăsta nu e un motiv în drept să acuzi o persoană pentru ceea ce nu a făcut:
      E o situație-discuție.
      Fiecare se poziționează pe ce parte vrea.

      (0)
  12. DAN

    Totusi sa nu uitam esenta articolului. Sa lasam putin deoparte volanul masini , pozitionarea lui si numarul articolelor din codul penal unde se incadreaza fapta. Acest MANDRU INDIVID datorita dragostei nemarginita a parintilor si educatiei alese de care a avut parte CREDE CA INTREG PAMANTUL se invarte in jurul lui. Interesant este si faptul ca nu este la prima ghidusie de genul acesta, acum a avut un mic ghinion si a iesit in decor. Marturiile colegilor de scoala chiar confirma acest lucru si din ce reiese chiar cu acordul parintilor. Ma intreb daca se intampla la ora 15.30 pe un bulevard aglomerat? sau pe o trecere de pietoni? VINOVAT nu e doar el , sunt parintii care sigur stiau (nu-ti dispare masina din parcare sau garaj pentru 8 ore cat mergea la scoala), iar in plus Bistrita e un oras mic in care oricum l-a vazut vreun cunoscut,ruda sau vecin (doar se cunoaste masina).INGRIJORATOR e faptul ca acesti parinti pot constrange alte persoane sa nu depuna plangere la politie, ceea ce nu face alceva decat sa-i alimenteze INDIVIDULUI sentimentul : SUNT PREA SMECHER si mie nu mi se poate intampla nimic.

    (2)
    • cc

      Sunteți sigur că a existat o CONSTRÂNGERE părinții celeilalte persoane?
      Aici e întrebarea cheie.
      Dacă da..fata ar trebui să iasă public și să o afirme fără frică de consecințe. Ar fi o altă discuție.

      În rest,

      Filozofia asta de pedepsi grav pentru ce s-ar fi putut întâmpla e total greșită în opinia mea….

      Nu poți face procese de intenție, judecați după consecințele a ceea ce am putea face..ci pentru ceea ce am făcut deja și ce poate fi dovedit că am făcut.

      Pentru că toți am făcut ceva ilegal cel puțin odată în viață.
      Dar nu ne face automat pe toți criminali pasibili de închisoare.

      (-1)
  13. DAN

    DOMNULE CC sunt sigur ca a existat o constrangere. Iar a face ceva ilegal cum sustineti dumneavoastra adica (a fura un mar de la vecinul sau a spune o minciuna nevinovata ) e intradevar o realitate care am facut-o fiecare in copilarie. Dar a pune viata in pericol a unei sau mai multor persoane doar pt ca eu imi permit sau oricum parinti imi acopera tampenile sunt alta.De ce priviti dintr- o singura perspectiva ( ADICA E COPILUL MEU)? Daca copilul dumneavoastra era fata din dreapta? Daca copilul dumneavoastra nu avea rupta clavicula si acum va pregateati de inmormantare ( Doamne fereste) care era reactia ? Va spun eu NU?NU ati fi luat apararea unui INDIVID care din orgoliu si prea mult zel va nenorocit familia. Urat, din cauza dumneavoastra si a gandirii dumneavoastra dam nastere a acestor Monstrii care nu s-au gandit si nu se vor gandi vreodata la persoanele din jurul lor.Daca acum la 15 ani le permitem sa faca ce vor la 20 vom avea surprize(nepacute). Nu ati comentat si nici nu veti comenta la nici un subiect de pe orice site din postura unui parinte.Sunteti un idiferent tipic romanesc. SA COMENTAM LA MOARTEA CAPREI VECINULUI CA A MEA E IN BATATURA.
    Nu stiu si nici nu vreau sa stiu ce grad de rudenie aveti cu INDIVIDUL sau familia acestuia.(dupa comentarile pro) Dar domnule sau doamna draga a conduce pe drumurile publice fara permis e la fel de grav ca si un criminal pasibil de inchisoare .VREI SA TE SINUCIZI NU LUA SI ALTE VIETI NEVINOVATE CU TINE. Asta denota lipsa de caracter si lasitatea mostenita de la parinti.A compara o fapta /ilegala/ cum spuneti dumneavoastra ,iar cum spun eu /copilareasca/nu are comparatie cu ce a facut acest INDIVID , fie va convine sau nu ,fie ca e la 15 /20/25/35 sau 80 de ani la fiecare ACTIUNE cu buna stinta ( NU PUTETI SPUNE CA ERA INCONSTIENT CAND S-A URCAT LA VOLAN) exista si o reactiune ADICA PEDEAPSA dupa caz.

    (1)

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile vor fi moderate (aprobate manual).

Vă rugăm să respectați următoarele reguli:

  • 1. Să vă referiți doar la articolul la care postați comentariul.
  • 2. Folosiți un limbaj civilizat, fără injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
  • 3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, dacă acestea nu au legatură cu textul.
  • 4. Autorul articolului poate fi criticat pentru eventuale greșeli, incoerență, lipsă de documentare etc.
  • 5. Numele folosit să nu fie nume de personalități ale vieții publice sau parodieri ale acestora.
Nerespectarea regulilor menționate mai sus va duce la ștergerea comentariilor, fără avertisment și fără explicații.