Proiectul PSD-ALDE-UDMR de modificare a Codului de procedură penală a fost votat, luni seară, de plenul Camerei Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, după mai multe ore de dezbateri. PNL şi USR au anunţat că vor ataca legea la Curtea Constituţională. Deputaţii USR au venit la şedinţa plenului îmbrăcaţi cu tricourile campaniei ”Fără penali”.
”La o oră târzie, în plenul Camerei Deputaților a fost votat proiectul de lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie – Convenția de la Istanbul. Principala modificare este introducerea ordinului de protecție provizoriu, pentru a proteja rapid și eficient victimele de noi agresiuni. În același timp, măcelărirea Codului de procedură penală face din toți cetățenii români cinstiți, onești victime sigure în fața infractorilor de orice fel. #TotNoapteaCaHoții”, a postat pe Facebook deputatul USR Cristina Iurișniți.
Printre modificări se numără faptul că procurorul poate dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de cel mult 30 de zile, care poate fi prelungit cu cel mult 160 de zile, iar dacă probele dintr-o înregistrare sunt obţinute în mod nelegal, procurorul poate să le distrugă şi întocmeşte un proces-verbal în acest sens şi îl va depune la dosarul în cauză. De asemenea, măsura arestării preventive poate fi luată numai dacă din probe rezultă dovezi sau indicii temeinice.
Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale, sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, în cursul judecăţii, numai dacă din probe rezultă probe sau indicii temeinice. Într-o altă modificare a fost introdusă sintagma “în mod excepţional” şi “motivată” în ceea ce priveşte aducerea cu mandat a unui suspect sau inculpat. “Suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost chemat prin citaţie, numai în mod excepţional şi motivat, dacă această măsură se impune în interesul rezvolvării cauzei”, potrivit amendamentului adoptat de Comisia specială.
O altă prevedere introduce un termen de până la 6 luni de la săvârşirea unei infracţiuni pentru depunerea unui denunţ “Pentru ca o persoană să beneficieze de dispoziţiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă, denunţul trebuie să fie depus într-un termen de maxim 6 luni de la data la care persoana a luat cunoştinţă de săvârşirea infracţiunii”, spune amendamentul.
Potrivit unui amendament PSD, “după încetarea măsurii de supraveghere tehnică, procurorul informează, în scris, în cel mult 10 zile, pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luată în privinţa sa”.
Totodată, Comisia specială pentru legile justiţiei a modificat articolul 453 din Codul de procedură penală privind „cazurile de revizuire” şi a introdus un alineat nou care stabileşte când poate fi cerută revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive cu privire la latura penală. Deputatul USR Stelian Ion afirma că această modificare i-ar permite liderului PSD, Liviu Dragnea, să ceră repunerea în instanţă a dosarului „Referendumul”, în care a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, după ce judecătorul care a soluţionat cauza, Livia Stanciu, nu a redactat şi semnat motivarea deciziei. Astfel, este vorba despre articolul care prevede condiţiile de revizuire a hotărârilor judecătoreşti. “Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută şi în cazul neredactării şi/sau nesemnării hotărârii de condamnare de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei”, se arată în modificarea făcută la articolul 453, alin. (1), lit. g) din Codul de procedură penală.
Potrivit unui alt amendament PSD, “după încetarea măsurii de supraveghere tehnică, procurorul îl informează în scris, în cel mult 10 zile, pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luată în privinţa sa”.
De asemenea, UDMR a propus ca înregistrările de pe camerele de supraveghere şi cele realizate în locurile publice să poată fi constituite ca probe. Astfel, s-a decis că probele obţinute în mod nelegal nu pot fi folosite în proces, fiind “lovite de nulitate absolută”. De asemenea, “probele şi mijloacele de probă excluse se păstrează sigilate la sediul parchetului, în ceea ce priveşte cauzele aflate în faza de urmărire penală, respectiv al instanţei, în cea ce priveşte cauzele aflate în curs de judecată”.
Totodată, PSD a propus un amendament care spune că audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 de ore, iar perioadele de 6 ore nu pot fi consecutive, intervenind un interval de 12 ore. Declaraţiile suspectului sau inculpatului vor fi înregistrate, la cerere, cu mijloace tehice audio şi puse integral la dispoziţiile apărării. Înregistrările de pe camerele de supraveghere, precum şi cele realizate în locuri publice, pot constitui mijloace de probă.
“În cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei în procedură sunt interzise comunicările publice, declaraţiile publice precum şi furnizarea de alte informaţii, direct sau indirect, provenind de la autorităţile publice referitoare la faptele şi persoanele care fac obiectul acestor proceduri şi nu se pot referi la persoanele suspectate sau acuzate ca şi cum acestea ar fi fost condamnate”, se arată în amendamentul propus de PSD şi UDMR şi adoptat în Comisia care discută modificările la Codurile penale.
De asemenea, o altă modificare prevede că, “dacă organele judiciare au comunicat public date şi informaţii privind începerea urmăririi penale, luarea unor măsuri preventive sau trimiterea în judecată a unei persoane, acestea sunt obligate să comunice în mod similar şi soluţiile de achitare, clasare sau încetare a procesului penal, după caz”. “În cursul urmării penale sau al judecăţii organele de urmărire penală sau instanţa de judecată pot comunica public date despre procedurile penale care se desfăşoară doar atunci când datele furnizate justifică un interes public sau acest lucru este necesar în interesul descoperirii faptelor şi aflării adevărului în cauză”, se arată într-un amendament al CSM şi adoptat de Comisie.
Doamne ce oameni are usreul in parlament,daca astia sunt usristi nu ma mir de ce stau in strada,dupa comportament acolo le este locul nu in parlament si la facut legi,conduita morala de joasa speta, o sa aveti aceleasi voturi, de aceiasi calitate umana.
las că tare bune legi fac ai matale pentru ei. o minunatie. cam gros obraz ai, n-am ce zice.
no name ; ascunde-te in casuta nu mai umbla seara ca o sa iti sparga rozeta violatorii protejati de penalii din parlament !
Unde e macelarirea?
ioan gura de canal chiar tu te afli in balarii. Statul paralel este cel pe care tu il lingi, adica incompetentii infrunte cu analfabeta functionala dancila veorica, care uita dupa doua minute numele celor pe care-i primeste la guvern. Dealtfel tipa nici nu stie unde-i lanterna la telefonul ei .
De parca cei neonesti, precum sunt cei sin usr, nu ar putea ajunge victime.
Băbăeți s-a terminat! Au dat si americanii semnalul. Stalinismele nu vor mai fi acceptate.
Doamna Iurisnitel, de acum incolo e cu munca, s-a terminat cu prosteala.
Apreciez ca nu ati dat prosteala aia ca criminala de la metrou nu ar fi putut fi prinsa, deoarece filmarile camerelor nu ar fi putut fi folosite.
Pare-se că bătaia ne-a fost administrată în ziua votului, prin neprezentare. Ne-am înfrânt singuri, lăsând o țară la dispoziția unor infractori și ai complicilor lor. Cred că mai există două țări în situația noastră: Venezuela și Zimbabwe.
E bine de știut că cele mai funcționale structuri prin legile scrise și nescrise ce le guvernează sunt cele de infracționalitate și criminalitate organizată. Cam asta e la această oră PSD. Un partid captiv intereselor de gașcă, ce prin manipulare grosolană se folosește de puterea-i vremelnică pentru a-și pune discreționar, prin lege, la adăpost nelegiuiții, considerând că acest drept e al lor și derivă din imensa lor victorie în alegeri.
Neprezentarea la alegeri a marii mase de electori ce gandesc altfel, e dată de iluzia că suntem oameni liberi, ce judecăm extrem de aspru oferta celor ce și-ar dori să ne reprezinte, și, neavănd și negăsind în acestă ofertă oameni asemănători nouă, considerăm că ne salvăm onoarea și le acordăm votul nostru de blam prin neprezență , uitând tocmai de capacitatea răului de organizare și valorificare a fiecărei oportunități oferite.
Cît de ușor de manipulat sunt mințile celor fără de principii. Îi vedeți urlând pretutindeni, denunțând dușmanii, iar dacă aceștia nu există, inventându-i și impregnându-i în mințile celor incapabili de discernământ, ce sunt prăzi ușoare prin incapacitatea de a fi oameni liberi, fiind doar niște aserviți mental a idelor de luptă pentru dreptatea celor ce-i manipulează.
E o mare mizerie morală… ne-am ales infractori să ne conducă. Oare ce fel de legi pot ei să dea și-n interesul cui?
Salut și eu USR-ul cum ne salută și el: CU DEGETUL MIJLOCIU !
Păi dacă este aşa cum spui tu, nici o problemă, îl băgăm la puşcărie şi pe el. Legea este pentru toți!
Păi, ce crezi că noi suntem ipocriți?
Semnat – Un suținător USR
Statul paralel nu exista.Exista o retea a coruptilor bine organizata.Ascultatorilor le sunt vandute „gogosi” .Politicieni,jurnalisti,televiziuni imprastie cu nesimtire mocirla nesimtirii.
Statul paralel EXISTĂ !! Și este compus din SRI-DNA și câmpul tactic din justiție. SRI și pârțarii lui sunt disperați să ne convingă că nu există stat paralel, cea mai mare viclenie a diavolului e că te convinge că nu există.
Organzatorii anarhiei nu sunt cei de la USR, ci dimpotrivă… iar de acestă bătaie de joc la adresa codului penal îi este extrem de favorabilă chiar și lui Iohannis, care, din câte știu nu a ajuns să fie judecat în penal ci doar în civil.
Unde au dat americanii semnalul ??? :)) Aşa disonanță cognitivă mai rar.
Irecuperabil.:)))
Vom trai si vom vedea. 😉
Cum comentezi faptul ca protocolul SRI-PG-ICCJ nu a fost semnat de catre Nicolae Popa, dar semnatura lui apare pe el? Un act fals a stat la baza anticoruptiei? Wow!
Numarul votantiilor USR creste impreuna cu comentari stupide, manipulatoare si comunistoide sub anonimat plus minusuri date de postaci platiti. Se vede foarte clar ca USR devine un pericol pentru guvernul actual, de altfel nu vedeai atit venin si sub articolul aceasta.
Sper ca totusi cineva sa gaseasca o methoda sa iesim din cercul vicios de polarizare.
Statul paralel este grupul infracțional psd. Tot ei se ocupă și propaganda anti-europeana si anti-Soros si de comentariile negative.
Noua „afacere” FC Gloria și edilul județului:
Nu înțeleg de ce ar trebui să plătesc eu contribubil din taxele mele o afacere jegoasă cum este fotbalul ?
Poate edilul județului se vrea să ajugă o caricatură de om ca Jiji Becali, ar trebui să fie foarte atent să nu ajungă să scrie cărți în îchisoare ca și specimenul Jiji.
Codul de procedura macelarit! Cetatenii onesti in pericol!
Eu as completa ca si cetatenii neonesti sunt in pericol.
Poate ca un cetatean neonest-condamnat-condamnat-cu-suspendare-pentru-conducere-sub-influenta-alcoolului se duce linistit, cu sotia neonesta-care-a-prostit-pe-cineva-sa-ii-bage-bani-in-cont sa scoata banii murdari de la bancomat. Un hot-criminal (onest pana in acel moment) o ia razna si devine neonest, asa ca ii ataca si il ucide cu sange rece pe cetateanul neonest. Sotia neonesta este violata, totul fiind inregistrat pe camerele de supraveghere. Vine politia, urmareste filmarea si nu au ce sa faca datorita faptului ca:
1. nu pot face publica poza criminalului-violator-neonest deoarece s-a modificat CPP ca sa il apere pe Dragnea, si chiar daca ar da-o tot ei ar fi sanctionati si dati in judecata de catre criminalul-violator-neonest.
2. nu pot incepe nici urmarirea penala impotriva lui, deoarece trebuie sa il anunte despre acest lucru, dar ei inca nu stiu despre cine e vorba, asa ca nu stiu pe cine sa anunte
3. daca intr-un final reusesc sa il prinda, nu pot dovedi ca el este criminalul si violatorul, chiar daca au filmuletele cum acesta a savarsit faptele, deoarece nu pot fi probe in instanta
4. poate nu reusesc nici sa ii ia declaratie, deoarece el trebuie sa stea langa victima violata si victima sa se uite in ochii lui, am inteles ca e obligatoriu. dar victima fiind traumatizata nu reuseste acest lucru, asa ca se tot amana, iar el dispare.
5. apare dupa un an, dar nu mai au ce sa ii faca, daca nu s-a terminat urmarirea penala intr-un an, atunci dosarul se claseaza si neonestul-criminal-violator poate sa mearga pe strada si sa ii rada in fata victimei.
Toate aceste grozavii numai ca sa il scape pe Dragnea. =))
Cu genul asta de explicatii pentru oligofreni, incearca propaganda sa prosteasca prostii.
Ceva de genul asta a zis si Barna, presedintele USR. eu le-am comprimat si le-am exagerat un pic, dar in esenta raman aceleasi. Cat de deteriorat trebuie sa fie cineva sa creada astfel de aberatii? Nici in evul mediu nu a fost posibil asa ceva, nici macar in cele mai dubioase state. Poate sa creada cineva ca e posibil asa ceva in UE, in 2018, iar specialistii stau impasibili, lumea sta impasibila, exceptand cativa descreierati care scheauna pe net si ies in strada?
Nu mai zic ca inclusiv cei care le-au elaborat s-ar expune daca ar fi adevarat ce zice propaganda stalinista.