Oficial: Câţi bistriţeni au votat NU la referendum şi câţi au anulat votul

Holistic

La referendumul pentru redefinirea familiei au participat, în Bistriţa-Năsăud, 70.765 de persoane (26,97%). În urma numărării voturilor din cele 313 secţii de votare, s-a constatat că nu toţi cei care au trecut pe la secţiile de votare au pus ştampila pe „DA”.

Dintre participanţii, 3.596 au votat „NU”, iar 1.068 de voturi au fost declarate nule, anunţă Biroul Electoral Judeţean Bistriţa-Năsăud.

66.101 voturi au fost exprimate la răspunsul ”Da”.

Întrebarea adresată alegătorilor la referendum a fost: ”Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?”, cu răspuns ”Da” sau ”Nu”. “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, se spune în modificarea art. 48 alin. (1) din Constituţia României, aprobată de Parlament.

La nivel național, prezenţa la vot la referendumul pentru redefinirea familiei în Constituţie a fost de 20,96%, iar din totalul de voturi exprimate 91% au fost ”Da”, 6,42% au fost ”Nu”, iar restul au fost nule, astfel că referendumul nu poate fi validat.

Cristiana Sabău

Cristiana Sabău

A absolvit Universitatea "Babeş-Bolyai" Cluj-Napoca, Facultatea de Litere, secţia română-franceză. În 1996 a debutat în mass-media. A colaborat de-a lungul timpului cu mai multe instituţii de presă printre care Ziua, România Liberă, Europa FM, Radio 21,Radio România, Mediafax, NewsIn, Realitatea TV. În 2011, anul în care a fondat publicaţia Timp Online, a primit distincţia "Jurnalistul bunei guvernări", decernat de Asociaţia pentru o Românie Curată pentru investigaţia care a dus la demisia unui ministru din Guvernul României.
Cristiana Sabău

Google Ads

Comentarii

  1. Vulturul

    Îi inteleg pe cei care au votat . Unii dintre ei, au votat “indrumati de mai mari lor conducatori”, altii au votat de “frica” . S-a vazut acum , votantii PSD sunt tot aceeasi din 2016. Mentalitatea e greu de schimbat , dacă nu vine din “interior”. Atata timp cât altii iti spun ce sa faci… e greu sa poti lua o decizie proprie , indiferent care ar fi aceea si sa ti-o asumi. Parerea mea.

    (7)
    • Usr.... psd in devenire

      Așa cum unii au fost îndrumați de usr and gașca la boicot și acum se bat cu pumnul în piept ca sunt europeni și gândesc singuri? :)))
      Adică toți cei care au votat nu au gândit ei?
      Baliverne seci, fără nici o dovadă. Dar e la modă acum.
      Referendumul nu era pt psd .
      Aici se vede ca prostia în masă a fost promovata, iar usr a înțeles ca are atenția maselor pentru manipulare.
      Sunt convins 100% ca toți cei care au fost la vot, sunt împotriva corupției și ar fi bucuroși dacă ar fi oameni integri la conducerea țării.
      Dar asta era despre altceva, era despre valori, moralitate.
      Motive ca familia tradiționala oricum are probleme nu își au justificarea pentru anularea ei în forma creata până la urmă de mi de ani.
      Dacă Gigi și-o bătut nevasta și copii, e un motiv perfect sa negam familia, atunci nu știu ce sa zic despre cei care ” gândesc ei liber”. Despre familiile care se înțeleg și funcționează de ce nu se scrie nicaieri ?
      Pentru ca nu e subiect bun de știri, nu poți instiga mase cu o veste bună…
      Banii pentru educarea populației cu forța în acceptarea valorilor imorale LGBT nu sunt o problemă?
      Încercați sa fiți coerenti și sa va asumați ca partid ca sunteți pro LGBT. Sa știe și cei care vin după voi și nu vă cunosc real poziția față de subiect.

      Prin boicot de fapt banii au fost pierduți. Referendumul sa făcut oricum, dar usr a considerat că e mai bine sa se piardă complet acești bani, doar sa demonstreze ca ei sunt acum la cârma manipulării.
      psd oricum e în picaj, cu sau fără acest referendum…
      Dacă se vroia într-adevăr doar corectitudinea, mergeți la vot, în cazul ăsta banii nu erau pierduți, și pe urmă va ocupați de penali. Era un impediment dacă familia își păstra autenticitatea, pentru voi sa luptați împotriva corupției?

      Dacă usr avea ca scop într-adevăr o țară în progres, nu manipula pentru a crește ca partid, astfel nu sunteți decât un psd în devenire.
      Timpul e cel care va dovedi dacă a fost sau nu corect ce sa întâmplat acum la referendum.
      Sa nu se mai bata nimeni în piept cu „am învins”
      Exact așa se băteau și la revoluție în fața presei.
      Și iată-ne după 30 de ani aproape, într-o stare deplorabila în care lumea ar da timpul înapoi. Situație creată de cei ce se băteau atunci cu pumnul în piept.
      Deocamdată tot ce ați câștigat e poziția la cârma manipulării și ați reușit să împărțiți țara în două. Dar în rest nu ați câștigat nimic pentru nimeni.
      (nota : partidele sunt scrise cu litere mici din lipsa de respect pentru politică și tot ce înseamnă ea)

      (-4)
    • Vulturul

      Nimeni nu avea de castigat nimic! S-au pierdut 35-40mil€ pt cei care nu inteleg limba romana! “ SOȚ, soți, s. m. 1. Bărbat căsătorit considerat în raport cu soția lui; bărbat. ♦ (La pl.) Cele două persoane de sex opus unite prin căsătorie. ♦ Tot românul e “politician” stie câte in luna si in stele dar puțini după cum se vede , dupa acest referendum , STIU DEFINITIA unui simplu cuvant. Pune-ti mâna pe cartea de LIMBA SI LITERATURA ROMANA si vă aduceți aminte sau sa invatati, dupa caz! BOR-ul , B.Catolica si celelalte secte de credinciosi te învată altceva . Stii care e culmea culmilor??? Nimeni nu a avut nimic de obiectat cu defintia casatoriei pana s-au trezit CpF sub indrumarea si finantarea(banuiesc)PSD -BOR , să “umble” pe la Constituia Romaniei că așa le-a cașunat. Intelegi cum sta treaba??? La REFERENDUMUL “FARA PENALI” iti spun de acum : participarea o sa fie in procent de 80-90% ….O zi buna

      (6)
  2. Balan Marius-ecologist PV

    Si acuma sa vina referendumul FARA PENALI in FUNCTII PUBLICE. Votez si cu mainile si cu picioarele. Traiasca LIBERTATEA !

    (31)
  3. tarani si tigani deopotriva

    Pocaitii rurali cat circ au facut analfabetii impreuna cu enoriasii lor si cu „cantaretii” lor „amatori, ingamfati, obraznici … Traiti bai pocainta si lasati imaginea voastra, barfele si apoi puteti ataca pacatul homosexualilor. Nu sunteti cu nimic mai buni decat ei si nici decat noi cei ce suntem ortodocsi! Sunteti exact anapoda de cum a fost Hristos… Acum ati luat o peste bot, bot, bot… ca sa va invatati minte sa va vedeti de treaba voastra si sa traiti voi mai intai REAL pocainta si apoi sa iesiti in lume si sa faceti circ! Bine?

    (16)
  4. I. Alexa

    AMALGAM REFRENDUM (3): * Judetul Bistrita-Nasaud a ocupat locul 5 pe tara cu procentul participativ de 26,95 % , dar acest succes, in ansamblu si vizavi de rezultatul Referendumului, NU este un lucru bun si de laudat. * „Marele INVINGATOR” in Dosarul politic „Referendum 2018” este ROMANIA EUROPEANA a oamenilor onesti si maturi. * Lovitura pe cinste! Si prin acest plebiscit invalidat, cetatenii au dovedit Guvernului condus de PSD „Editia Dragnea” ca intr-adevar Romania parcurge in momentul actual un DRUM GRESIT. * UPERCUT este lovitura de box pe care a primit-o Liviu Dragnea pe scena Referendumului. Dar, tare curios, jucatorul Dragnea se ridica si continua lupta… in salile Tribunalului. * Aflat la Putere, PSD&co., nu a reusit insa sa convinga Electoratul in validarea Referendum-ului. Motivul principal: risipa cretina de bani din Visteria Tarii, urmata de imprumuturi exorbitante cu dobanzi mari ce vor fi platite de urmasii parintilor de azi. * Lamentabil modul in care initiatorii / sustinatorii Referendumului pentru Familie isi justifica ESECUL NATIONAL in fata cetatenilor tarii si a Lumii Civilizate. * Presedintele Klaus Iohannis („picat la vot cand era clar ca pragul de validare nu va fi atins”, afirma Cristian PREDA) inca e nedescifrabil public in privinta Referendum-lui. Vom avea „explicatii” in cateva zile! * BOR si Coalitia pentru Familie, legate vizibil prin bani si voturi de PSD, sunt si ele partase la esec. * Opinie interesanta: „Politicieni imorali si necistiti, profund detestati de popor (cum sunt Dragnea, Basescu sau Ludovic Orban) au confiscat o tema care trebuia sa apartina exclusiv societatii civile si cultelor religioase – sperand sa isi aroge niste voturi care nu le apartin! Iar rezultatul este, iata, negativ.” (Victor PONTA) * Unele urmari: USR si Miscarea Romania Impreuna (Dacian Ciolos) castiga in prestigiu si in sondaje; PSD-ALDE si PNL scad… * Explicatia zilei pentru ESEC: ” Absenta interesului personal. Liderii partidului, baronii, n-au tras fiind complet demotivati. Pentru ei, a fost un referendum fara miza. Nu s-a votat primari, consilieri, deputati care sa merite osteneala. Ar fi trebuit sa cheltuiasca bani pentru voturi, sa angajeze resurse personale pentru mobilizare, sa riste fara rost. Drept consecinta, nici publicul lor n-a fost motivat cu metodele clasice: punga, bani pentru voturi. Pe scurt, nimeni n-a avut nimic de castigat politic de pe urma referendumului pentru familie. Iar unde nu e punga, nu e vot.” – Dan TAPALAGA, Christian PANTAZI (G4media.ro) * Un APEL intelept: „Fac apel la ratiune, sa primim rezultatele referendumului cu smerenie si respect pentru demnitatea umana a fiecarui cetatean indiferent de optiunea exprimata. Acum ca s-a terminat referendumul este timpul sa spune stop discursului de ura si manipularii!” – ASZTALOS CSABA, seful Consiliului pentru Combaterea Discriminarii * Gandul zilei: ” Succesul deprinde de pregatiri facute dinainte, si fara astfel de pregatiri exista cu siguranta un ESEC.” – CONFUCIUS * PS. 1) Legat de acest subiect fierbinte, in mod sigur se vor dezvalui „pe repede si pe fuga” sau „calm, echilibru si intelept” aspecte si luari de pozitie inedite si specifice societatii noastre. Sa fim sanatosi sa le aflam si sa le intelegem corect! Sa tinem seama de ele cand vom VOTA! 2) Cititorii sunt liberi sa voteze plus / minus! Accept pozitia lor si nu ma supar! 3) Scuze sincere Redactiei TIMPONLINE. RO pentru lungimea textului postat! 4) Sa auzim numai lucruri bune pentru Tara!… 5) La intrebarea „Ati participat la vot?” aflati singuri raspunsul!…

    (10)
  5. Ana Maria

    Concluzie : aproape tot ceea ce este atins de POLITIC este pervertit !Asa s-a intamplat si acum.Multi dintre cei care au votat cu DA la referendum ,nu sunt decat oameni ingrijorati de modul in care, se extinde propaganda LGBT-utilizata la fel de josnic tot de anumite grupari politice(carora nu le pasa cu adevarat de acesti oameni),de influenta pe care aceasta ar putea-o avea asupra copiilor ,tinerilor.Ce se va intampla? Vom vedea .Dar nu m-as mira ca in viitor daca in catalog de exemplu,nu va mai fi voie sa se scrie TATA si MAMA,sa fie nevoiti, mamele si tatii sa-si ceara si ei dreptul de a fi considerati ca atare ,si nu Parinte 1 si Parinte 2 sau cine stie 4,5,6….

    (-2)
  6. votantul

    Este interzis ca persoanele de acelasi sex sa creasca copii.
    Dar MAMA SI BUNICA care cresc copii nu sunt de acelasi sex?Intrebarea din buletinul de vot a fos prost pusa.
    La fel f multa lume a asociat referendumul cu DRAGNEA.
    La fel referendumul pentru care s au cheltuit o gramada de banii pentru Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la jumatate a trecut cu brio.
    DECE NU S-A TINUT FONT DE VOINTA POPORULUI DOMNILOR GUVERNANTI??
    Sa va fie rusine , ati trimis cu urna mobila fara sa va fi cerut cineva asta si i ati obligat sa voteze.
    Rusineeeeeeee.

    (2)
  7. samaritean

    Daca populatia totala a judetului nostru este de 277861 locuitori (in 2011) si pe listele pentru referendum avem 262375 votanti , cred ca stam cam rau cu persoanele sub 18 ani, adica fara drept de vot. Sper sa gresesc.

    (0)

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile vor fi moderate (aprobate manual).

Vă rugăm să respectați următoarele reguli:

  • 1. Să vă referiți doar la articolul la care postați comentariul.
  • 2. Folosiți un limbaj civilizat, fără injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
  • 3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, dacă acestea nu au legatură cu textul.
  • 4. Autorul articolului poate fi criticat pentru eventuale greșeli, incoerență, lipsă de documentare etc.
  • 5. Numele folosit să nu fie nume de personalități ale vieții publice sau parodieri ale acestora.
Nerespectarea regulilor menționate mai sus va duce la ștergerea comentariilor, fără avertisment și fără explicații.